Журова: решение МОК о восстановлении ОКР не меняет положение россиян

Журова о решении МОК: восстановление ОКР не меняет реального положения российских спортсменов

Олимпийская чемпионка и депутат Государственной думы Светлана Журова скептически оценила решение Международного олимпийского комитета о восстановлении статуса Олимпийского комитета России. По её словам, формальное возвращение ОКР в структуру МОК не означает, что проблемы российских спортсменов на международной арене будут решены или даже смягчены.

Журова подчёркивает: рассчитывать на резкое потепление отношения к России в спорте наивно и преждевременно. По её мнению, ряд государств, уже занявших жёсткую антироссийскую позицию, не изменят свою линию поведения только из‑за решения МОК. Она убеждена, что до заключения полноценного мирного соглашения ожидать принципиального разворота в политике этих стран в отношении российских атлетов не приходится.

«Нужно понимать, что отдельные страны будут продолжать вести себя так же, как вели себя по отношению к России и раньше. Ожидать от них какой-то другой реакции, пока не будет подписано мирное соглашение, точно не стоит», — заявила Журова.

По её словам, нынешнее решение МОК скорее носит бюрократический характер, чем является реальным шагом к снятию барьеров для спортсменов. Формально статус восстановлен, но фактически пространство возможностей для российских атлетов по-прежнему ограничено: остаются индивидуальные допуски, нейтральный статус, давление со стороны национальных федераций некоторых стран, а также политизированные решения на уровне организаторов соревнований.

Журова отдельно затронула вопрос, как можно противостоять дискриминационному подходу к российским спортсменам. С её точки зрения, ключевая роль в этом процессе принадлежит международным спортивным федерациям. Именно они, а не только МОК, определяют правила допуска, форматы участия и распределение крупных турниров между странами.

«Как с этим бороться? Только федерация должна не давать им соревнования и наказывать финансово или забирать проведение чемпионата Европы, как это сделала федерация стрельбы», — отметила депутат.

Она привела в пример ситуацию, когда международная федерация по стрельбе отреагировала на недружественные действия отдельных стран, лишив их права проведения крупного турнира. По мнению Журовой, подобные меры — эффективный инструмент воздействия: когда речь заходит о деньгах, имиджевых потерях и утрате статуса принимающей стороны, многие государства начинают вести себя сдержаннее.

При этом Журова убеждена, что даже на фоне решения МОК и возможных точечных послаблений полностью избавиться от давления на российский спорт не удастся. Она предупреждает, что всплески антироссийских акций, провокаций или попыток ограничить участие наших атлетов будут возникать и дальше.

«Какие-то вспышки против россиян будут 100%. Не верьте, что всё будет хорошо. Они будут понимать, где у них слабости. Некоторые страны перегруппируются и продолжат давление на Россию и спортсменов, поверьте», — подчеркнула олимпийская чемпионка.

По её словам, недоброжелательно настроенные государства и структуры уже адаптировались к новой реальности и будут искать всё новые формальные поводы, чтобы сохранять санкционную и ограничительную повестку в отношении российских представителей. Это может проявляться в усиленных проверках, политизированных решениях о допуске, проволочках с визами, создании психологического давления на международных стартах.

Журова фактически призывает не питать иллюзий: решение МОК — это лишь один из элементов сложной политико-спортивной мозаики, а не окончательная точка в конфликте вокруг участия россиян в мировом спорте. Отношение к российским атлетам по-прежнему будет зависеть от политической конъюнктуры, настроений отдельных стран и позиции руководства международных федераций в конкретных видах спорта.

При этом она подчёркивает, что России важно не занимать позицию ожидания, а действовать более жёстко и последовательно в правовом и организационном поле. Один из ключевых инструментов, по мнению Журовой, — грамотное использование статуса страны как организатора крупных соревнований и потенциального партнёра для международных федераций. Если государства, открыто демонстрирующие дискриминацию, будут лишаться права принимать чемпионаты и кубковые этапы, это станет для них серьёзным сигналом.

Не менее важным направлением она считает правовую защиту спортсменов и федераций. Оспаривание дискриминационных решений в спортивных арбитражных инстанциях, фиксация прецедентов и формирование юридической базы, подтверждающей неправомерность подобных ограничений, — всё это, по мнению Журовой, должно стать системной работой, а не разовыми акциями в ответ на резонансные случаи.

Отдельное внимание, по её оценке, следует уделить психологической подготовке спортсменов. В условиях, когда многие российские атлеты вынуждены выступать в нейтральном статусе, под пристальным вниманием прессы и оппонентов, важно уметь сохранять концентрацию на результате и не позволять внешнему давлению разрушать внутреннее состояние. Здесь необходима помощь психологов, опытных наставников, а также поддержка внутри команды и федерации.

Журова также обращает внимание на то, что международные федерации разнятся в своей позиции: где‑то подход к России более жёсткий, где‑то — более прагматичный. В одних видах спорта наши спортсмены уже начинают возвращаться к полноценному участию, в других — сталкиваются с закрытыми дверями. Это означает, что работа должна вестись точечно: по каждому виду спорта — отдельная стратегия взаимодействия с международным руководством, отдельные переговорные линии и своя тактика давления или сотрудничества.

В долгосрочной перспективе, считает она, России необходимо укреплять и развивать собственное спортивное пространство, включая крупные международные турниры с участием дружественных стран и нейтральных партнёров. Такие соревнования могут стать альтернативой тем календарям, где участие российских спортсменов искусственно ограничивается, и одновременно — площадкой, на которой сохраняется высокий уровень конкуренции и спортивного результата.

Подводя итог, позицию Журовой можно сформулировать так: формальное восстановление российского олимпийского комитета в структуре МОК — важный, но далеко не решающий шаг. Реальная борьба за право российских спортсменов честно и полноценно выступать на мировой арене только продолжается. И рассчитывать, что одно решение автоматически «всё исправит», по её словам, опасно и вредно: это отвлекает от необходимости действовать жёстко, последовательно и системно на всех уровнях — от дипломатического до сугубо спортивного.