Пономарёв раскритиковал инициативу «Спартака» о переигровке Суперкубка: «Так только позориться перед всеми»
Ветеран московского ЦСКА Владимир Пономарёв жестко высказался о решении «Спартака» подать официальный протест с требованием переиграть матч за OLIMPBET Суперкубок России против петербургского «Зенита». По его словам, подобные действия столичного клуба выглядят не только бесперспективными, но и наносят удар по репутации красно-белых.
Бывший защитник армейцев считает, что инициатива «Спартака» не имеет реальных шансов на удовлетворение и носит откровенно популистский характер. Пономарёв подчеркнул, что в клубе прекрасно понимают: добиться переигровки встречи практически невозможно, однако делают это, чтобы сыграть на эмоциях болельщиков.
По мнению Пономарёва, таким поведением «Спартак» выставляет себя в невыгодном свете:
когда команда на поле показывает достойный футбол, но затем пытается объяснить неудачный результат внешними факторами, это вызывает только раздражение и иронию у нейтральных зрителей и специалистов.
Ветеран ЦСКА отметил, что красно-белые провели хороший матч, смотрелись организованно и конкурентоспособно на фоне действующего чемпиона страны. Однако поражение в серии пенальти стало для клуба эмоциональным ударом, и теперь руководство пытается найти форму оправдания перед своей аудиторией.
При этом Пономарёв не стал отрицать, что судейство могло вызывать вопросы. Он признал: ощущение того, что арбитр склоняется в сторону «Зенита», действительно присутствовало. Тем не менее, по его словам, это не отменяет главного факта — матч завершился, трофей разыгран, а решение о пересмотре результата выглядело бы абсурдным и подрывало бы доверие к турниру в целом.
Экс-футболист добавил, что жалобы на арбитров после поражений стали привычной практикой во многих клубах, однако далеко не все доходят до радикальных шагов с требованиями переигровок. В профессиональном футболе принято, что спорные эпизоды обсуждаются, разбираются экспертами, но итоговый счёт и обладатель трофея не оспариваются, если не произошло грубых регламентных нарушений.
Пономарёв уверен, что подобные инициативы только накаляют и без того напряжённую атмосферу вокруг противостояния «Спартака» и «Зенита». По его мнению, лучшее, что могли бы сделать москвичи, — сконцентрироваться на работе над ошибками, усилении состава и подготовке к новому сезону, а не ворошить уже завершённый матч.
Отдельно он подчеркнул психологический аспект ситуации. Когда клуб открыто демонстрирует, что ищет внешние причины поражения, это может негативно сказаться на игроках: вместо того чтобы анализировать собственные действия, футболисты начинают верить, что исход встреч определяется не их мастерством, а решениями судей или какими-то «закулисными» факторами. В долгосрочной перспективе это подрывает менталитет победителей.
По словам ветерана, в истории футбола были случаи, когда матчи действительно переигрывали, но они, как правило, были связаны с грубыми техническими ошибками арбитров или нарушением регламента соревнований. В рассматриваемой ситуации, считает Пономарёв, речь идёт не об этом, а скорее о попытке эмоционально отреагировать на обидное поражение.
Он также отметил, что пенальти — это всегда лотерея, особенно когда речь идёт о серии 11-метровых ударов за трофей. «Спартак», по его оценке, имел все шансы завершить дело ещё в основное время или дополнительно, но не сумел этим воспользоваться. А после этого апеллировать к судейству и требовать переигровки — значит уходить от ответственности за нереализованные возможности.
С точки зрения имиджа, подобные протесты, по мнению Пономарёва, вредят и самому клубу, и российскому футболу в целом. Когда один из самых популярных и титулованных клубов страны пытается оспорить уже состоявшийся финал, это создаёт впечатление незрелости и неспособности принять спортивный результат.
В завершение ветеран ЦСКА подчеркнул, что, несмотря на все споры и эмоции, «Зенит» официально выиграл Суперкубок, одержав победу в серии 11-метровых ударов. Формально и по сути трофей разыгран по правилам, и сейчас обоим клубам стоит переключиться на борьбу в чемпионате и других турнирах, а не продолжать конфликт вокруг уже свершившегося факта.
На фоне этой истории вновь обострилась давняя дискуссия о качестве судейства в России. Часть экспертов уверена, что череда скандалов вокруг арбитров — сигнал к необходимости более жёсткого контроля, прозрачности решений VAR и чёткого объяснения спорных эпизодов. Однако даже сторонники реформ сходятся в одном: никакие изменения не должны превращаться в инструмент давления со стороны клубов, независимо от их статуса и популярности.
История с протестом «Спартака» также поднимает более широкий вопрос: как клубам выстраивать отношения с болельщиками после болезненных поражений. Одни делают ставку на честный анализ игры и признание ошибок, другие — на резкие заявления и громкие информационные поводы. В ситуации с Суперкубком, по мнению Пономарёва, выбран был второй путь — и именно это он и назвал попыткой «сыграть на публику».
В долгосрочной перспективе подобные шаги могут повлиять и на восприятие судей. Если каждый резонансный матч будет сопровождаться ультимативными требованиями переигровки, доверие к арбитрам и к самой системе проведения турниров будет только снижаться. В итоге пострадают все участники: клубы, игроки, организаторы и зрители.
Таким образом, позиция Пономарёва сводится к тому, что «Спартак» в этом случае выбрал путь эмоциональной реакции, а не профессионального подхода. Он признаёт, что команда играла достойно и местами выглядела даже лучше соперника, однако убеждён: настоящей силой было бы не оспаривать поражение, а использовать его как стимул для прогресса и доказательства своей состоятельности уже в следующих матчах.