Губерниев — об уходе Жерсона из «Зенита»: «Купили — не заиграл. Такое бывает»
Комментатор Дмитрий Губерниев прокомментировал быстрый уход полузащитника Жерсона из петербургского «Зенита» в бразильский «Крузейро» и заодно вспомнил о проблемах «Спартака» с тренерскими назначениями.
По мнению Губерниева, ситуация с Жерсоном — типичный пример того, как даже дорогостоящие и перспективные игроки не всегда раскрываются в новом клубе. Он подчеркнул, что в футболе невозможно заранее гарантировать успех того или иного трансфера: бывают случаи, когда новичок сразу становится лидером команды, а иногда все идет по противоположному сценарию.
Говоря об этом, комментатор провёл параллель с московским «Спартаком». Он заметил, что красно-белые в последние годы регулярно назначают тренеров, каждый из которых, по его оценке, оказывается слабее предыдущего. Так Губерниев попытался подчеркнуть, что ошибки в выборе кадров — будь то игроки или наставники — случаются не только в одном клубе, а являются общей проблемой российского футбола.
Отвечая на вопрос о том, насколько серьёзной потерей является уход Жерсона для петербургского клуба, Губерниев отметил, что «Зенит» остаётся мощной и укомплектованной командой. По его словам, сине-бело-голубые могут позволить себе неудачный трансфер: футболиста приобрели, он не подошёл — на его место выйдут другие, и система игры при этом не должна рухнуть.
Тему ориентира на российских игроков Губерниев трогать глубоко не стал. Он подчеркнул, что не собирается раздавать советы руководству «Зенита» по подбору кадров и определению трансферной политики. Вопрос, стоит ли клубу делать ставку в первую очередь на отечественных футболистов, он оставил без прямой рекомендации, фактически дав понять, что это зона ответственности тренерского штаба и менеджмента.
Жерсон провёл в «Зените» всего около полугода и не успел закрепиться в основном составе так, как ожидалось при его переходе. От игрока ждали большего вклада в созидание и вариативность в атаке, однако конкуренция в линии полузащиты, адаптация к новому чемпионату и тактическим требованиям команды, судя по всему, не позволили ему проявить себя в полной мере.
Согласно сообщениям СМИ, сделка по переходу Жерсона в «Крузейро» может достигать порядка 30 миллионов евро с учетом возможных бонусов. Такая сумма подчёркивает, что бразильский полузащитник по-прежнему высоко котируется на рынке, а его уход нельзя считать провалом его карьеры — скорее, это перезапуск в более привычной для него среде.
С точки зрения «Зенита», продажа игрока, который не стал ключевой фигурой в команде, но при этом сохранил высокую трансферную стоимость, выглядит прагматичным шагом. Клуб часто использует стратегию, при которой может позволить себе риск с дорогостоящим новичком, а в случае неудачи оперативно перестроиться, компенсировав уход другими исполнителями. Это одна из причин, по которой команда остаётся доминирующей силой в чемпионате.
История с Жерсоном также поднимает более широкий вопрос: насколько эффективно российские клубы оценивают не только игровые качества иностранцев, но и их способность адаптироваться к лиге, климату, языку, стилю футбола и внутренней конкуренции. Не каждый яркий легионер из чемпионатов Латинской Америки, Европы или Азии мгновенно привыкает к ритму РПЛ, где много плотной борьбы, жёстких полей и непростых выездов.
На этом фоне реплика Губерниева о «Спартаке» звучит как укол в сторону системности работы клубов. Когда он говорит, что красно-белые приглашают тренеров, «которые один хуже другого», в этом читается упрёк к отсутствию стратегии: без чёткой концепции развития команды меняются специалисты, меняется стиль игры, а результат остаётся нестабильным. В сравнении с этим «Зенит» выглядит более структурированным проектом, где даже неудачный трансфер не подрывает фундамент.
Вопрос о том, стоит ли снижать долю легионеров и больше доверять российским футболистам, в последние годы обострён. Часть экспертов считает, что опора на сильных иностранцев повышает общий уровень лиги, тренирует местных игроков конкурировать за место в составе. Другая точка зрения — легионеры, которые не являются реальными лидерами, лишь перекрывают дорогу перспективной молодёжи. Ситуация с Жерсоном как раз поднимает дилемму: лучше ли иметь в заявке дорогого, но не ключевого иностранца, или сделать ставку на воспитанника клуба, который может прогрессировать при достаточной игровой практике.
Для самого Жерсона возврат в Бразилию может стать шансом перезапустить карьеру на высоком уровне: знакомый язык, культура, стиль футбола и поддержка местных болельщиков часто помогают игрокам быстро выйти на пик формы. Если в «Крузейро» он раскроется, обсуждение его короткого периода в «Зените» со временем будет восприниматься как небольшой эпизод, а не как определяющий отрезок.
Для «Зенита» же этот случай — напоминание, что даже при опытной селекционной службе невозможно на сто процентов предугадать, как конкретный игрок впишется в коллектив. В то же время финансовая устойчивость и статус топ-клуба позволяют команде совершать рискованные шаги и потом оперативно исправлять курс, не снижая уровень амбиций.
Выступление Губерниева, где он в одном комментарии затронул и «Зенит», и «Спартак», фактически очертило две разные модели. Одна — клуб, который может позволить себе ошибку на трансферном рынке и остаться сильнейшим в лиге. Другая — команда, которая, по оценке комментатора, не может попасть в точку даже с выбором главного тренера. И пока одни обсуждают неудачный трансфер легионера, другие продолжают искать человека, который выведет их на стабильный уровень борьбы за титулы.
В итоге история с Жерсоном — не только конкретный пример перехода игрока из российского клуба в бразильский, но и повод для размышлений о том, как в России строится селекция, как управляют клубами и почему одни могут позволить себе ошибки, а другие каждый промах ощущают куда болезненнее.